一百問:上述講法有一定道理。如果要懲治罪大惡極的中共特權官僚,那些人物是考慮的對象?如何懲治?
答:從理論上講,懲治可有多種模式。輕者,揭露其罪行,公布於海內外。重者, 可行綁架。有幾類人,是可能的綁架候選人,因為,無論從什麽角度講,他們已經 成了罪犯。
一,中共政權內策劃、或參與綁架(逮捕)無辜民運人士和無辜老百姓的壞蛋。 綁了之後,釋放他的條件是交換獄中的無辜人士。六十年代,巴西的革命運動份子 ,以被綁架的外交官的生命安全為條件,成功地交換了獄中的難友。
二,中共的大貪官汙吏。加上一個大字,是因為,中共已無官不貪。小貪汙犯 比比皆是,只能綁大的、特別是令人矚目的。綁了,要求家屬把他貪汙的錢吐出來 ,將之還予人民。
三,欺壓百姓、民憤極大的中共惡霸。他們一般都有的是錢,一手交錢,一手放人。主張綁架的人士認為,綁架的目的,除製止惡霸的恐怖行為外,還可得到一筆反抗中共專製活動的經費。但這不是綁架的唯一目的,有時,並不是主要目的。委內瑞拉的革命者,曾精於綁架之術。一次,他們綁架了政府要員,然後,又毫無 傷害地將他們釋放。但他們的目的已經達到:警告執政者,並打開革命者的知名度。有人說,在中國,如果誰能成功地綁架一名民憤極大的中共惡霸,老百姓一定拍手稱快,一定爭取到民心。
綁架的最大難題,不是綁架本身,而是如何達到目的。比如,如何拿到錢而又 安全撤離,才是真正的難題。對方贖票時,帶了便衣怎麽辦?取錢時,四周設下埋 伏怎麽辦?這些問題較難解決。不過,聽說有一種辦法可以利用。用公用電話通知 家屬,某日乘某某列車(比如,從上海到武漢),中途在右測,看見地面突然豎起 一面藍色大旗,就將錢袋子從火車窗口扔下。因為火車線路太長,即使家屬報警, 警方也很難捉到接錢人。有些公安出身、同情反抗中共專製活動的專業人員,可在 這方面多動動腦子。
應當說明,本人對於綁架活動,持某種程度的保留態度。
一百零一問:在「非法」運作中,你提到可以對有血債的中共惡霸予以正法。如何「正法」?是否包括暗殺在內?
答:中共歷來就是一個殺人集團。它殺的人不計其數。西方政治學家早有統計,人類歷史上,最大的殺人集團,就是中共。在中共統治的四十多年中,中國非自然死 亡的人口達數千萬之多,遠超過了希特勒、斯大林和日本鬼子殺人的能力。有的個 別壞蛋,如李鵬之流,實在該千刀萬剮。對這樣的集團,對李鵬這樣的人,早就應 當采取「恐怖平衡」的策略,將之正法。有人主張,所謂正法,可以將有血債的中 共惡霸綁架、逮捕,經真正的人民法庭宣判,予以槍決。也可以進行暗殺。暗殺, 是比綁架更為激烈的恐怖手段。往往可以收到比綁架更有威力的「恐怖平衡」之效 。一九八九年六四慘案之後不久,楊尚昆訪問巴西。巴西華僑出於對中共屠殺學生 的痛恨,在巴西報紙刊登大幅廣告,雲:殺楊尚昆者,賞一百萬。嚇的中共日夜不 得安寧。說明「恐怖平衡」的確有效。
誰都知道,中共是暗殺的高手。我經歷到的就有兩起。一起是八九年六四之後 ,我到香港進行串聯活動,並參了與營救民運人士外逃的工作。當時,投入「黃雀 行動」(營救行動的代號)的,有一位香港民主派人士、著名電影導演岑建勛。他對 我說,他接到了中共恐嚇:再搞,當心。很清楚,這是暗殺信號,中共想用恐嚇阻 止岑的活動。我問他:你怎麽辦?「怎麽辦?如果你要動我一根寒毛,要數數你們 有多少高幹子弟在我們手裏。還是少來那一套。我們玩一個公平的遊戲,你有能耐 抓,我有能耐救,看誰玩過誰。」岑建勛的恐怖平衡起了作用。
另一個暗殺活動是針對我來的。一九八四年九月,當時我任中國民聯的主席。 洛杉磯一個黑幫份子(該黑幫有中共支持的背景)突然找到張安樂(綽號白狼)—-美 國臺灣背景的竹聯幫的頭頭,打聽王炳章的地址和活動規律。白狼好奇地問有何用 處。對方說:「我們接到中共的一筆生意,五千美金,幹掉王炳章,他是個叛國賊 。」白狼大驚,對殺手說:「馬上帶我找你們的老大,快!」江湖上,頭頭時有相 通。白狼警告他:「王博士是我的朋友,他是最愛國的。有個三長兩短,我會找你 算帳。好了,這事到此為止。」為安全起見,白狼立即通知我轉移,並報告了美國 聯邦調查局。多虧我的命大,要不是正好碰上了白狼,要不是白狼的正義感,我可 能早就成了中共的槍下鬼了。暗殺,按照政治學的概念,是政治鬥爭中弱者被迫采 取的最後手段。不知中共為什麽對我如此害怕,以至於用了通常弱者才幹的下下之 策。
中共策劃暗殺我的事件,白狼後來曾向新聞界公開披露。美國華文報刊廣泛報 導了這一事件。
雖然中共一直幹著暗殺活動,老百姓一般不在這方面以其人之道、還治其人之 身。但有人主張,對待象李鵬這類血債累累、萬人恨的家夥,可以考慮進行正法, 以起殺一儆百之效。以此警告中共:下次民運高潮到來時,假如再出現李鵬這類屠 殺人民的儈子手,可能會出現暗殺隊,對之格殺勿論。
綁架、暗殺活動在海外將觸犯所在國法律,一般禁用。但有時也可鉆外國法律 的漏洞,保護行刺者。六十年代,臺獨組織曾在紐約暗殺蔣經國。但是未能擊中, 殺手被捕。臺獨組織馬上把他保釋出來,用事先備好的護照,將他送出美國。二十 萬的保釋金不要就是了。該殺手的刑事追訴期過後,據說現在又已公開出面活動。 另一個特殊的恐怖行動,也可說是暗殺行動,是郵包炸彈。郵包炸彈炸傷的機 會大,炸死的機會少,但具有一定的恐嚇作用。臺獨組織曾用郵包炸彈,炸傷當時 的中華民國副總統謝東閔。
目前,對於暗殺行為,本人也持一定程度的保留態度。
一百零二問:你提到炸藥問題。準備幹什麽用? 答:有人主張,可用炸藥炸毀某些象征中共權威、中共淫威的某些建築物。如毛澤 東雕塑,毛澤東的祖墳,李鵬的祖墳,都可考慮。炸它的作用,不在建築物本身, 在於鼓舞民運和老百姓的士氣。
我比較主張,炸藥貯備好了,供大潮來時應用。如,當局派軍隊鎮壓時,可用 炸藥炸毀橋梁、公路、機場、鐵路等,阻擋軍隊。也可用之炸毀監獄和政府大門, 給占領監獄和占領政府大樓開路。使用炸藥,以不傷及無辜為原則。
一百零三問:如何離間中共幹部、軍隊? 答:這個問題值得討論。三十六計《反間計》雲:疑中生疑。比之自內,不自失也。這裏的反間,講的間諜的利用,也包含離間對手的策略。
曹操大戰馬超之時,馬超的結義叔父前來助陣。曹操大喜曰,勝一人難,勝二 人易。於是散布謠言,說其叔有勾結曹營之意。馬超起疑,引發內哄。曹操坐收漁 翁之利。沒有想到,足智多謀的曹操,也中了周瑜的反間之計。周瑜利用蔣幹前來勸降之機,夜間故意讓蔣偷看曹營戰將投降的假密信,騙得曹操陣前殺將。這是導致曹操赤壁之敗的原因之一。
在敵強我弱的形勢下,離間敵營是一本萬利之舉。尤其,中共是一個多疑的政 權,此計應多加利用。方法有:
一,散布高層幹部有異心的消息; 二,用匿名信,化名信,甚至假真名信挑撥對手的不和; 三,明知某人是中共的特工,但心照不宣,利用其傳遞假情報,尤其是離間人事關系的假情報;
四,故意派人找上中共幹部(不以民運名義),然後製造輿論,說其與民運秘密 勾結,等等。
孫子兵法和三十六計中,還有大量的計謀可以利用。離間一策,只是舉例而已 。舉例的目的,乃啟發人們的思考。
過去,我們曾用過離間之計,收到一定效果。中共內鬥嚴重,有時,為了鬥倒 對手,他們特別需要「炮彈」,即使知道有假,他們照用不誤。這就給我們提供了可乘之機。
一百零一問:關於策劃軍事政變的問題,是一個大課題。你有什麽設想? 答:一天,一位留學美國的中共將軍的兒子找到我。他問:「假如有一天,我們可以用軍事政變的方法,以少量的流血,換取民主的成果,你支持嗎?」我毫不猶豫 地回答:「當然。」可見,軍事政變的概念,始終在一些人的腦海裏盤旋著。軍事 政變,也象一個揮之不去的夢魘一樣,緊緊地跟定了中共的當權者。一說到軍事政變,他們就神經緊張。因為,他們對年輕的軍官們一百個不放心,他們的自信心已 經徹底崩潰。
軍事政變,指的是軍事行動導致政權更叠。通常,以宮廷政變、和京城部隊嘩變形式出現。
只有在穩固的民主製度下,軍事政變才被徹底根除。在世界上幾乎所有的專製 政體中,軍事政變都發生過,而且,可能隨時還會發生。中國也逃脫不了。美國學 者杭廷頓研究了很多專製國家的軍事政變,他發現,軍事政變對社會變遷有促進作 用,也有促退作用,不能一概而論。這裏所討論的軍事政變,是軍隊介入的宮廷政 變。政權在一夜之間發生更叠。軍事宮廷政變,一小股軍人就可以完成。
中國在未來可能發生兩種不同類型的軍事政變。一個是極右派法西斯式的軍事政變。據情報顯示,一批中共原高級將領的子弟,正在等待政變機會。他們不少正在軍中服役,掌握著一部分兵權。他們的理念是軍事法西斯主義。他們認為,中共 現在的這批文職官員,早晚會失掉對政權和社會的控製。中國遲早會發生天下大亂 ,或在江澤民時代,或在後江澤民時代。那時,軍隊是收拾亂局的唯一力量。而他們— 一批年輕的軍官,掌握著軍隊。他們可以隨時領兵進宮,從中共文官那裏奪 得政權。他們還有一個論點,中國大亂時,只有法西斯主義可以救中國。
除了法西斯派的政變可能外,中國還存在著另一種形式的政變,即民主派的軍事政變。目前在軍隊中,軍官院校的畢業生越來越多。他們相當多的人接受了現代 化的觀念,認為軍隊應當國家化,軍隊應當在政治紛爭中保持中立,軍隊不應成為 某個政黨的工具。這是一個很好的傾向。當然,認識到軍隊國家化的必要,並非完全接受了整套的民主理念。我們還是要加強對軍隊的宣傳教育工作。
我們所希望的軍事政變,是一種民主派的軍事政變,即由民主派主導的政變。它的形式,可以是突然的逮捕中共的頑固派,也可以是在革命大潮中,被動地抗拒 中共頑固派的鎮壓命令,象蘇聯瓦解之前,當軍中的精銳兵團拒絕執行炮轟俄羅斯 白宮的時候,民主派的勝利已經註定。
中共軍中是否有支持民主派而發動軍事政變的可能?有。一九八九民運時,中 共王牌軍—-三十八軍軍長,就拒絕執行命令鎮壓學生。他後來被中共判處無期徒 刑。當時,還有其他軍官想發動支持改革派的政變,但聽說沒有被黨內的改革派接 受。為了達到我們的願望,民主的宣傳教育仍是第一位的工作。重點去聯絡、結合 有民主理念的年輕軍官,也是必要的。
一百零四問:什麽叫武裝起義,它與軍事政變、或武裝政變有什麽不同? 答:所謂軍事政變,多指軍事力量介入的宮廷政變。而政變,指的是政權的改變。武裝起義則不同,他不一定導致政權的更叠。如八一南昌起義,是一次武裝起 義,但不是軍事政變,中央政權並未受到威脅。武裝起義不一定完全是由正規軍主導,臨時拿起武器的工農群眾和退伍軍人,可能是武裝起義的主力。從武裝起義到奪取政權,如果起義發生在北京,過程可能很快,一下子就攻入了中南海。如果武裝起義如果發生在邊遠地區,部隊打到北京才能取得中央政權。
我在這裏談的,主要是在中國邊遠地帶或內地組建武裝部隊、並適時發動起義的問題。
首先是可能性。有可能嗎? 第一,武器的問題。武器的來源有三:一曰造;二曰買;三曰搶。 造,比較困難,但並不是完全不可能,象造一些土炸彈,就有可能。買,有可能。中共文件透漏,社會上目前將近散在有七十多萬支槍。實際數字 遠高於此,而且,與日俱增。那裏來的?主要是中共軍隊自己賣的,換錢了。有的 武器庫流失相當嚴重。還有從中俄、中緬邊界進入的。
搶,有可能。中共的武器庫,看管並不嚴。大規模的群眾運動到來時,發動群 眾搶武器庫,是一個現成的武器來源。 因此,武器問題,可以解決。第二,人員的問題。大批社會上閑散人員,大量農村過剩人口,成群下崗工人 ,理論上,都是潛在的兵源。
因此,人員問題,也可解決。第三,教官的問題。民運中有這樣的現成人才。 第四,訓練基地問題。選在何處?山區,森林,中外邊界(中緬邊界,中俄邊 界等),國外(俄國、緬甸、阿富汗等)是為考慮地點。考慮的要素是,不能被中共 發現;萬一發現了,中共圍剿時,能退到安全之處,或能頂住中共的進攻。
當前,大規模的招兵買馬為時太早,但訓練小股精幹的武裝遊擊隊不成問題。小股的遊擊隊,可以完成攻占中小城市的構想。
一百零五問:關於遊擊隊的問題,你提過多次。如果有了遊擊隊,如何開展 遊擊戰呢?
答:當前的遊擊戰,不能同於傳統的遊擊戰。這方面,「二王」和「三張」兄弟的 作為,給我們提供了不少借鑒。可惜,他們缺乏遠大理想,沒有長久規劃,只是流 寇的行為。不管遊擊隊在城市活動,還是在農村活動,遊擊戰都應遵守如下原則:
第一,遊擊隊賴以生存的條件是老百姓的支持和掩護。保護民眾、為民除害, 是活動的宗旨。越是為民眾出氣,就越能獲得民眾之支持。絕對不可有任何侵害民眾的事件發生。
第二,遊擊戰不是正規戰,目的不是決戰,而是騷擾、打擊、削弱、消耗對方 。不可有固定的居所。確定打擊的目標很重要。是否采取打擊行動,取決於是否能 夠產生效果,是否能夠迅速撤離。
第三,我並不是十分主張遊擊隊進行頻繁的打擊活動。確切一點說,這些打擊 活動只是一種訓練。我主張,遊擊隊的主要作用,是和民運的力量一起,突然間占 領某個中小城市,引發人民革命。為此,應保存實力。過多的眩耀遊擊隊的打擊能 力而招致當局的註意,可能不是明智之舉。運用得當,民主運動城市遊擊隊可能起 到催化一場民主革命的作用。或者,在其它因素引發民主大潮時,遊擊隊能夠機動 靈活機動地發揮作用,與民眾和軍隊民主派一起,埋葬專製製度,建立民主政體。
一百零六問:談到民主革命,有人擔心又重新步入「專製—-革命—-專製」的惡性循環。害怕將來建立起來的,又是一個專製政體。你怎樣解除人們的這個疑慮?
答:這個問題實際上我在前面的論述中已經給出答案。現在,不妨再重點而系統地 說明一下。
第一,手段與結果之間,並非存在必然的聯系。暴力革命換來的,不一定是專 製。民主選舉上臺的,也可能搞暴政。
第二,我們這一代民運人士,民主的理念已深植心中。很多人又親身體驗過民 主國家的運作方式。將來如何搭起中國的民主架構,已有明確的藍圖。完全不象當 年中共那些打天下的土包子,口頭上高喊民主,實際上連民主的基本理念都沒有搞 懂。
第三,我們不象共產黨人那樣,把人群人為地分成先進、落後與反動,而自己 又標榜是最先進的。這樣的劃分,必將造成對異己者的改造和專政。將來,民主政 體建立後,如果強要把人群劃分的話,只能是「守法」與「不守法」之分,絕無革命與反動之分。
第四,我們提倡第一次寬恕的精神。即不對一般被迫從命、沒有血債的中共幹部實行報復,以免造成怨怨相報的惡性循環。
大家可以把我的這本書與毛選五卷對比一下,把毛的「民主」和我們的民主對比一下,就會一目了然:原來老毛的「民主」,竟然是「你是民」,「我是主。什麽樣的理念,導致什麽樣的結果。這是我們應當強調的。
Leave a Reply