中華民國之聲推特空間第九期沒來得及宣讀的書面發言
公民聯盟評論員穆耘
中華民國的前途從根本意義上講在淪陷區（大陸），但臺灣自由區的總統選舉對於中華民國的法統和國統的完整性及承續性，對中華民國的國家利益也關系重大。那麽現在的三位總統候選人對於中華民國的認同度，以及會為中華民國的利益做點什麽呢？
公民聯盟評論員穆耘對此作了很多的觀察，也有許多獨到的評論。由於穆耘先生不方便用推特，所以我们來讀一讀他的書面文字。但他涉及的資訊非常廣泛，涉及到候选人的生活经历和从政经历，篇幅很大。我们就在這裏就自作主張，選擇一部分和大家分享一下。
一、賴清德
賴清德2017年擔任行政院長期間，在立法院形容自己是務實的臺獨主義者，「我是主張臺灣獨立的政治工作者，不管擔任哪個職務都不會改變。」
但賴今年1月接任民進黨主席時改口稱，臺灣已是主權獨立國家，沒有再宣布臺獨的必要，未來仍會延續蔡英文總統的兩岸路線。
在彭博電視對中華民國副總統的專訪節目中，賴清德以「臺灣是名為中華民國的主權國家」來回應「正式獨立」的疑問，稱不存在追求正式獨立的框架；賴清德表示，他會延續蔡總統「中華民國(臺灣)」的用法，不打算更改國名。
他要表示的是：臺灣社會沒有統獨問題，統獨是假議題。
【點評：堅定的臺獨工作者說沒有統獨問題、統獨是假議題，等於自我掌嘴。要害問題：綠營所謂的國名為中華民國的臺灣從那一年開始「已是主權獨立國家「？人們不會忘記綠營有過幾種解讀：1949年（中華民國政府在臺灣）、1996年（臺灣首次直選中華民國總統）、2000年（民進黨贏得總統大選）。對於1949年以前的中華民國和中華民國總統選舉的歷史事實，綠營是絕口不提或加以歪曲、否定的。】
賴清德改口「獨臺」包裝「臺獨」 求勝選先於護理念，賴清德今年7月在競選活動中呼應後援會的說法表示，未來他領導的國家朝蔡總統的方向持續走，「當臺灣總統可以走入白宮，大家所追求的政治目標就達成了。」
【點評：賴說的「臺灣總統「是」中華民國總統「還是未來的」臺灣國總統「？他采用了含糊其辭的說法。但作為綠營的「政治目標」恐怕是指後者。把「可以走進白宮」成為「政治目標」，恐怕也太卑微了。普通百姓進入白宮都不難。】
被問到與中國國家主席習近平，賴甚至說：「我們不想成為敵人；我們可以做朋友。」賴清德表示，俄羅斯在毫無動靜下侵略烏克蘭，讓外界看到獨裁國家不可預測的本質，臺灣要為最壞狀況做準備，必須盡力避免臺海戰爭。
【點評：與習近平「做朋友「—-與」和中國站在一起「有何差別？聯想到謝長廷曾向中共表示」我們與中共沒有宿怨「，可以看出綠營為何只是反中而從不反共。畢竟，大批綠營先輩包括謝雪紅李登輝都曾面對鐮刀鐵錘紅旗宣誓。】
彭博問「為了提升正式的認同，你是否會考慮正式更改中華民國的國名？」賴清德指出，現在的名字、憲法上的名字就是中華民國，為了要團結臺灣。
【點評：信誓旦旦決不會改變臺獨立場的賴清德，突然宣布臺獨無必要了。這個轉變顯然是采取了「蔡英文主義「的兩面手法：一方面借殼上市，利用中華民國的法統來鞏固」綠獨「集團的統治；另一方面則毫不手軟地以」轉型正義「等借口來追殺政敵、排除異己、掏空中華民國的內臟、以待」臺灣國「移花接木水到渠成。但賴清德若成功當選，他是否有能力玩轉這套帽子戲法？他有英文菜搞假論文假博士的那種天賦嗎？拆毀中華民國元勛銅像、拆毀中正紀念堂等手段就能實現賴說的「為了要團結臺灣」嗎？綠營給臺灣民眾帶來的危害已經夠嚴重了，蠶食權勢的綠色蛀蟲加強團結，無非就是不受製約的增加了進口壞蛋之類的劣跡而已。】
二．柯文哲
柯文哲的主要政治理念：
1.實事求是，不從意識形態或黨派立場出發。
2.問政要質疑和思考政策和製度，並求改進。
3.跨黨派合作。
4.市民的智慧和參與。
5.政府治理公開透明
6.以人為本。不是固守過去的規定和製度。
柯文哲在近期的影片分享中，認為2024年臺灣政治想進步的核心原則：「對的事情做」、「不對的不要做」、「認真做」。
柯文哲說，民進黨空口說白話，沒有長期目標是目前執政上最大的問題。柯文哲認為兩岸統獨議題已經過了多年，短期間內不能解決，不如關註如何讓人民有更好的生活目標。
【點評：醫學領域卓有造詣的柯文哲，在政治上總給人一種「模糊哲學」的印象。老神在在的談吐透出某種「天真」的狡猾。作為自認「深綠」的「228難屬」而面對中華民國似乎有隱忍不發的難言之隱，而面對綠營的倒行逆施也有難以克製的怨氣。無奈只能以「只做實事不講空話」的姿態避開政治上重大原則的交鋒，甚至用一些廢話來搪塞。如此一個市長也許可以勉強應付，但作為一個國家領袖，面對險惡風雲，何能擔當？】
三．侯友宜
侯在月初訪日期間，再度向國際社會明確宣示兩岸主張，『接受符合中華民國憲法九二共識，反對臺獨，反對一國兩製』，並附加『不統、不獨、不武』底線原則，讓國際社會因此可預期，臺海安定，臺灣安全、國際放心。8月9日，侯友宜又提出全面的能源方針，堅定續用核能，以核養綠，2040年達成臺灣『無煤家園』之目標。與民進黨2025已顯然會跳票的『非核家園』能源政策直接對決。侯友宜等於一次，向綠營『臺獨及反核』兩大神主牌，以在野『唯一正規軍』的態勢，直球對決和宣戰。侯提出『臺海安定，臺灣安全』，『臺灣無事，日本無事』主張和訴求。同時也為實現臺海安定、和平拿出具體方略：強化國防備戰；侯堅定地展露出『用生命顧臺灣』，為國為民再現『鐵漢英雄』本色，和強烈的責任及使命感。
侯友宜曾表態反對臺獨，並沒有正面答復。在選情不利的背景下，最近侯友宜在接受專訪時表示：「我接受合乎『中華民國憲法』的『九二共識』，反對『一國兩製』的『九二共識』，更堅決反對蔡英文汙名化的『九二共識』」。
【點評：從島內選舉的角度來看，侯友宜現在提出的這個所謂的「1個接受，2個反對」，實際上就是對馬英九兩岸關系論述的繼承，因此他的此番論述在島內也得到了一些馬英九支持者的擁護。看來，侯友宜也未能跳出「九二」泥坑。
侯友宜說反對「一國兩製」的「九二共識」，卻未能表明反對共產專製的立場。所謂「一國兩製」的模式，已經被香港慘烈的史實撕得粉碎。面對中共日益猖狂的全面「圍剿」，臺灣民眾豈能昏聵到給與中共保持共識的集團投票？國民黨上層人物卻至今未能翻然猛醒，竟無人站出來呼籲重回兩蔣的反共根基，還要拿「九二共識」當作救命稻草，就只能走向死亡。】
從以上最簡單的觀察來看，這三位中華民國總統候選人，無論哪一位當選，對於中華民國眼前和長遠的國家利益而言，都不是適當人選。他們都是把中華民國當作一頂帽子戴一戴而已，關註點是在島內贏得執政權力。對於小島利益而言，柯文哲最為務實。他對於中華民國這頂帽子既不喜歡也不討厭，戴著就戴著，做自己要做的事情就是。侯友宜會牢牢戴著這頂帽子，因為這是正統的體現。但只是維持現狀，在島內稱正統而已，指望他為這頂帽子蘊含的實質
內容做點什麽，那是絕無可能的。至於賴清德，說不需要扔掉中華民國這頂帽子，只是要贏選票的應景之說，如果國際環境變得寬松，就會斷然扔掉這頂帽子。
因此，賴清德當選，中華民國的法統和國統發生斷裂的風險最大。而侯友宜當選，會牢牢戴著中華民國的帽子，但因藍營整體親共、媚共的趨向，則面臨被中共以溫水煮青蛙的方式和平統一，實行一國兩製的危險。到時，中華民國的法統、國統雖然形式上存在，但實質被消滅了。
所以不能指望這三位來維護中華民國眼前和長遠的國家利益，只是傷害的大小而已。相對而言，柯文哲當選，對中華民國的國家利益的傷害會小一點。
當然，我們希望臺灣政權能一直戴著中華民國這頂帽子。但中華民國的前途在淪陷區（大陸），正如丁毅先生所說：
“大陸民國派的最佳選擇就是舉起王炳章先生重建中華民國的旗幟，向大陸人民介紹中華民國憲法和憲政體系的優越性，讓大陸人民選擇中華民國，讓未來大陸政治舞臺上的實力派接受中華民國。至於將來兩個中華民國政府如何實現民主統一，並不是當前需要急於策劃的問。”
簡而言之，保衛中華民國國家利益最重要的事情，就是在淪陷區推動重建中華民國運動！
Leave a Reply