我們都應該以蔣介石為榮

豎起旗子！明確方向！終結黨國！重建民國！

我們都應該以蔣介石為榮
蔣介石在中國歷史上的地位是民族英雄，是文武兼資的政治家，我們都應該以蔣介石為榮，我們更應該慶幸在中國瀕臨滅亡的時代，出現了那麽壹位出類拔萃的人物，否則中國的苦難要更多壹些。
台灣民間歷史研究工作者——武之璋

編者按：這樣的標題會引起綠友的抨擊，也會招來大陸大批中青年的嘲笑。這並不奇怪！即便是蔣介石先生的曾孫蔣友柏對蔣的觀瞻也陷入迷茫，為此台灣民間歷史研究工作者——武之璋給蔣友柏寫了這封信。信中開宗明義講述了他從認為蔣中正是民族英雄、是偉大的領袖。
到認為認為蔣是劊子手、是懦夫、是把中華民國帶向滅亡的無能之輩。再到獨立研究，看了許多原始資料，也看遍了中共、民進黨、國內外學者對蔣介石評價的各種觀點不同的評斷，重新認識蔣介石的過程。
對台灣成長起來的人們尚且有這等困惑，對大陸成長起來的中青年來說就更難看到蔣中正的真面目！壹來，大陸的中青年從小就受到中共的洗腦教育：蔣該死是專製暴君，殺人魔王，賣國賊，不抗日，腐敗糜爛等等；二來，即使是今天在國內的他們仍然無法看許多原始資料，也無法看遍“中共、民進黨、國內外學者對蔣介石評價的各種觀點，不同的評斷。”
我們作為民國憲政派的民主黨人也經歷了痛苦的反思才選擇了今天的立場，我們也壹度堅信：毛澤東殘暴，蔣介石也殘暴！共產黨獨裁，國民黨也獨裁！共產黨腐敗，國民黨也腐敗！我們也曾認為中華民國是中國歷史上壹個落後、黑暗的朝代，理應被推翻。
但今天，我們看到了許多歷史真相。
我們知道：“不抗日的是地方軍閥跟共產黨。”而蔣中正領導了氣吞山河的衛國戰爭！
我們知道：孫中山先生的寬容政策給中共的發展留下空隙，但“蔣介石壹生對孫中山以師長事之、以繼承人自居，對這壹段歷史，對孫應負的責任壹直曲予維護，無壹語之怨！”尤顯其人格的高尚！
我們惋惜：“在武力統壹的過程中，蔣多次被自己的婦人之仁所誤，尤其對軍閥馮玉祥、閻錫山、李宗仁、白崇喜等，雖然他們有多次背叛紀錄，蔣卻壹再原諒他們，”同時也對他的寬厚和仁慈有更多的體認。
我們感歎：蔣公在那個年代就洞悉了共產主義邪惡本質，真是彌足珍貴！
我們既為蔣公在抵禦共產主義入侵的衛國戰爭的敗北而歎息！
也由衷的贊佩：蔣公經歷軍事的慘敗後，沒有喪失對建國、救國主張的信念，也沒有動搖反共的決心，以其特有的勇氣跟志氣，堅毅的性格、鋼鐵般的意志，為了保存中國文化的根苗、為了繼續反對共產主義。組織了艱難的大撤退，“保住了台灣、建設了台灣，讓台灣的生存發展也對彼岸的大陸做了最好的示範。”
我們理直氣壯的以亞洲第壹個民主共和國-中華民國為榮！

以民族英雄蔣介石為榮！

我們期盼追求中國民主、自由的同人們更多了解歷史真相，看到中國近現代民主革命的艱難歷程，看明白我們並不是初創者！

從而：
聚民主革命的珍貴遺產
鑄百年偉業的最終成就

公聯
評論員
芾箐/fu qing

武之璋給蔣友柏的壹封信
友柏老弟：最近聽到妳在媒體的發言，也看到妳在部落格的文章，我非常了解妳對自己姓氏的迷惑，這種迷惑絕不是發生在妳及妳們家族身上而已，所有的中國人從妳這壹代到妳曾祖父那壹代，從台灣到大陸，絕大多數的中國人，都有過類似的迷惑。以我為例，從小學校、媒體、老師、家長都告訴我們，蔣中正是民族英雄、是偉大的領袖。
很長壹段時間，我們非常佩服蔣介石，後來又受共產黨、民進黨的影響，相信壹些片斷的、間接的資料，認為蔣是劊子手、是懦夫、是把中華民國帶向滅亡的無能之輩。壹直到自己對歷史有興趣，投入近代史研究，看了許多原始資料，也看遍了中共、民進黨、國內外學者對蔣介石評價的各種觀點不同的評斷，蔣介石神祕的面紗壹層壹層的揭開以後，我才了解蔣介石的真面目。
我特別寫這封信給妳，因為妳比誰都更有權利深入了解蔣介石，蔣介石畢竟是妳的曾祖父，中國人自勵、自重、自愛的原因之壹是為了「光宗耀祖」，不敢亂來是為了怕「 子孫蒙羞」，這壹點無論東西文明都是壹樣，只是用不同的面貌呈現，檢討先人的作為，作為垂訓子孫的規範，或警惕自己給自己的子孫做好榜樣，這是中國文明重要的傳統，不可以逃避，更不可以繼續困惑。我以壹個過來人的身分， 提供壹點研究心得，並希望我的研究能為妳解惑。
蔣介石先生成長在壹個中國瀕臨滅亡的時代，滿清政府的命運走到了盡頭，中國文化的發展也走到了非變政無法存活的絕路。當時外有列強環伺，中國人奮起抗敵，壹再戰敗、壹再賠款割地，都無法滿足侵略者的野心；內有軍閥割據，窮困的省分饑民鋌而走險，蟻聚成匪、打家劫舍，
大都市貧富羞距太大，有人妻妾成群、夜夜笙歌，有人終日勞苦不得溫飽。滿清政府根本無法應付那麽多的問題。
辛亥革命並沒有經過太激烈的戰鬥，某種意義來說，滿清政府的瞬間瓦解是東西文明碰撞，而中國文明向西方文明低頭的結果。辛亥革命成功了，但是國民黨也沒有力量應付那麽多的問題，因為國民黨沒有自己的武力，中國缺少壹個有權力的中央政府，從軍閥割據到軍閥混戰，天災人禍接踵而至，水災、旱災、蝗災，中國的災難日益惡化。
孫中山在飽經憂患之餘，感覺到非要武力統壹不可，以歷史的後見之明來評論，孫的決策是對的，為了武力統壹、為了培養自己的軍隊，孫成立黃埔軍校，請蔣介石當校長，並接受俄國的經援、軍援，同時決定了所謂「聯俄容共」的政策，准許共產黨員以個人名義參加國民黨。民國十二年孫派蔣到俄國考察，蔣在俄國時間僅三個月，但是看穿了蘇俄侵略者的真面目，回國後向孫中山提出警告，同時也分別把他的憂慮告訴汪精衛跟廖仲凱，孫反而批評蔣「多慮」。
但是，歷史的發展證明蔣的觀察是正確的，蘇俄的確是侵略者，隨著軍援而來的是壹大堆軍事顧問、政治顧問，不但在中國培養、發展共產黨，而且直接幹涉中國內政，俄國人變成中國政府的太上皇，黃埔軍校教職員已有壹半是共產黨。孫中山對俄國人的忍讓姑息，讓共產黨在孫政府的架構之下壹夜壯大；孫中山的壹念之差，影響到中國的命運，其影響之大遠超過西安事變，但是蔣介石壹生對孫中山以師長事之、以繼承人自居，對這壹段歷史，對孫應負的責任壹直曲予維護，無壹語之怨!
孫中山去世，蔣介石領導北伐，大軍所向直如摧枯拉朽，不到二年而國家統壹，北伐成功如此之快，決非單純軍事因素，蔣代表了當時知識分子改革的願望、現代化的願望；蔣也代表孫中山路線，後來大批年輕人、留學生或海外有成就的學人回國接受蔣的領導，成立南京政府，為中國的獨立、生存奮鬥。
民國十六年成立南京政府，四月十二日蔣介石發動清黨，手段非常殘忍，蔣在共產黨毫無預警之下，突然翻臉，殺了不少共黨分子，宣布共產黨是非法組織。從此共產黨轉入地下，並展開長達數十年的國共鬥爭直到今天。
中共對蔣的「清共」稱之謂「背叛革命」，完全是負面評價， 但是從民國十六年南京政府成立到二十六年抗日戰爭，史稱「 十年建設」，又稱「黃金十年」，國民政府延攬大批專業人才，建立了壹個類似西方民主國家的現代化政府，統壹了貨幣，建立了現代化的稅製，取消苛捐雜稅，民國十七年國府就有十多億元的收入，可以從事各項建設。在此同時，蔣介石雖然對日本再三忍讓，卻也極積建軍備戰， 他深知中日遲早壹戰，中國軍事力量太弱，無法與日軍對抗，但是各地軍閥、共黨誣蔣不抗日，他們假抗日之名行奪權割據之實。
「黃金十年」奠定了中國成為壹個現代化國家的基礎，「黃金十年」 之成就備受中外史學家肯定，但是十年當中發生中原大戰、松滬戰役、兩廣事件、閩變、五次圍剿中共，國府幾無壹日安寧，假如沒有民國十六年的清黨，國民政府將壹無作為，因為國民政府會被共黨控製，或被俄人控製，或陷於長期內鬥。
民國二十六年發生盧溝橋事變，中國被迫抗戰，日本在民國二十年發動九壹八事變，強佔了整個東北，接著六年又把魔爪伸向了內蒙、華北。從甲午戰爭日本奪取台灣，壹直到民國二十六年中國被迫抗戰， 日本人對中國蠶食鯨吞超過半世紀之久。
抗戰軍興，中國所有建設被迫停頓，蔣介石先生領導壹個貧窮落後、 停頓在中世紀的國家，奮起與世界壹流軍事強權對抗，國軍以血肉之軀抵擋飛機大抱。當時中國軍隊的裝備訓練比日軍相差太遠，日本人誇口三月亡華，結果日本人打上海就打了三個月，蔣介石的嫡系部隊，德國顧問訓練的三十個師全部開上戰場，壹仗下來折損壹半。結果至今還有人昧著良心說蔣介石不抗日，但是從太多的檔案、資料顯示，我們發現，不抗日的是地方軍閥跟共產黨。
彭德懷在壹九四○年率部在山西武鄉縣與日軍打了壹場勝仗，共軍犧牲很大，史稱百團大戰。

對於這場振奮人心的勝利，毛澤東對彭非但無壹語之獎勵，反而訓斥彭壹頓：「我們有多少老本，禁得起妳這樣消耗。」從此共軍專注壯大自己，對日軍只有零星戰鬥，再也沒有跟日本人打過硬仗，國軍不但要面對日本，又要分兵防共，抗戰打得那麽辛苦，與共軍「不抗日」有絕對的關系，假如共軍認真抗日，不扯國軍後腿，抗日戰爭絕對要讓日本付出十倍以上的代價，而國軍與共軍兄弟鬩牆的結果，便宜了日本軍閥。
抗日戰爭在蔣介石的領導下，奮戰八年之久，屢敗而不屈服。日本人偷襲珍珠港後，太平洋戰爭爆發，日本人打菲律賓、香港、新加坡，入侵中南半島，英、美武器如此精良，結果不是壹戰而潰，就是不戰而降，在戰場上的表現遠不如中國軍隊。
抗戰勝利，中國民窮財盡、家園殘破、百廢待興，中央首先面臨的是經濟問題，要複原、要建設，非錢莫辦，而那時國家養了將近五百萬軍隊，戰爭結束了，沒有必要養那麽多軍隊，國家財政也無力養那麼多軍隊。於是中央財政部門與軍系單位多次討價還價結果，決定裁軍。但是共產黨非但不裁軍，反而擴充軍隊，伺機全面叛亂，裁軍之議被迫停止，但軍隊已無鬥志。
蔣經國在上海「打老虎」整頓金融失敗，金元券狂貶，中華民國在大陸的命運已經無法挽救。共產主義像濾過性病毒，理論非常動聽，人類沒有經過實驗，誰都不知道共產主義是否行得通，中國在貧病交加的情況之下，對共產主義沒有免疫能力，國共內戰是主義之爭、是路線之爭，誰都是為了中國的救亡圖存，但是主義變成意識型態、變成宗教信仰，那就勢不兩立了。
大陸淪陷非戰之罪也，更不是蔣先生壹個人的責任，後來歷史的發展，台灣的經濟奇迹、大陸的改革開放，都印證了蔣介石先生的見識高遠。國府退守台灣，是歷史上最偉大的壹次大撤退，國府帶來了幾乎全部的國庫黃金、外彙，帶來那麽多故宮國寶，帶來了壹流學者，也帶來了許多大學生、中學生。
從撤退的規劃到撤退的經過，可用驚心動魄來形容，大撤退並非敗逃，而是為了保存中國文化的根苗、是為了繼續反對共產主義。大撤退可以看出蔣介石先生慘敗之後的勇氣跟志氣，軍事的慘敗，完全沒有喪失他對建國、救國主張的信念，也沒有動搖他反共的決心，這種堅毅的性格、鋼鐵般的意志，在歷史人物中並不多見，那麽多外省人也毫不猶豫地追隨蔣介石渡海來台，他以無比的勇氣保住了台灣、建設了台灣，讓台灣的生存發展也對彼岸的大陸做了最好的示範。
以上是蔣介石先生壹生奮鬥的過程，當然人非聖賢，蔣有帝王思想， 蔣對民主、法治認識不夠，蔣有他時代的侷限性，但是蔣壹生努力為中國之獨立強大而奮鬥不懈，堅持民主政治、反共抗日等等，在大方向上，蔣﹁功大於過﹂是無庸置疑的，也是近代史家的公論。
至於蔣介石先生的歷史評價，那是學術問題，學術是不講情面的，學
術是有客觀是非的。蔣的評價，過去國民黨的文宣固不可信，今日民進黨的文宣更不可信。最正確的方法是多看可信資料，尤其是原始資料，自己做判斷，我甚至不勸妳相信我的看法，但是我要指出壹些民進黨禦用學者汙蔑蔣介石先生的言論，供妳參考。
民進黨說蔣介石是暴君、是劊子手，錯！蔣生長在壹家國家分裂的時代，武力統壹是唯壹的壹條路。在武力統壹的過程中，蔣多次被自己的婦人之仁所誤，尤其對軍閥馮玉祥、閻錫山、李宗仁、白崇喜等， 雖然他們有多次背叛紀錄，蔣卻壹再原諒他們，因為殘暴並非蔣的缺點，在統壹、抗日、反共的過程，「殺人」是必要之惡。
民進黨說蔣介石在「二二八」中殺了二萬八千個台灣人，錯！這完全是胡扯，我們的研究結果，「二二八基金會」到今天只付死亡賠償六百多人、失蹤壹百多人，共八百多人；而八百多人也有灌水，如澎湖根本沒有動亂，卻也有五人領到賠償，領到賠償者有的是強盜罪、殺人罪，甚至強奸罪。外省人也死了幾百人，受傷壹千多人，但是沒有壹個人領到賠償，這是哪壹國的正義。
實際上，二二八發生後，台灣人瘋狂打殺外省人、瘋狂攻擊政府機構，打、砸、搶所有機關學校，包括育幼院在內。警察的槍被搶光了，警察不是跑了，就是參加動亂去了，台灣實際上已經淪陷，蔣「及時」派兵，並三令五申不准報複，減少了死亡，台灣快速恢複秩序。二二八問題，蔣無絲毫過錯，二二八打殺外省人者有許多是日本皇民分子、退伍日軍，二二八就某種意義而言，是中日戰爭的延續，民進黨的說法全部都是胡扯，完全是造謠、栽贓。
民進黨說白色恐怖，蔣介石殺了幾萬個台灣人，錯！白色恐怖的歷史背景是大陸淪陷，國民黨希望保住台灣這片淨土。蔣在民國三十六年二月發電報即谕示陳儀，台灣不允許有任何共黨存在，不希望有「壹個細胞遺禍將來」，白色恐怖的目的是為了反共、為了防共，當然在手段上有不合法之處、有過激之處，有冤案、有假案，但是防共的目的達到了，台灣始終沒有共黨活動，這正是防共之功。
至於白色恐怖的受害人，百分之九十以上都是外省人，因為當年本省人搞共產主義者少，從紀錄來看，受害者幾乎都是外省人，兩蔣從來就沒有把台獨放在眼裡，台獨當年也是溫和的異議分子，沒有太多過激的行動。今天民進黨把白色恐怖宣傳成蔣殺本省人，是自己往臉上貼金的說法，完全是胡扯；更可惡的是對白色恐怖的原因、時代背景故意壹字不提，好像兩蔣跟本省人有仇似的，兩蔣會無緣無故殺台灣人開心嗎？
民進黨甚至捏造歷史說蔣介石貪財，學術騙子李筱峰還公然在書中扯謊，說蔣在廣東征收鴉片煙稅，大陸撤退汙了壹千兩黃金、宋美齡偷人等等，經過史學家查證全是謊言；蔣壹生不愛錢、不聚私產，壹生痛恨貪汙，更痛恨吸食鴉片，而大批學術騙子竟敢棄檔案證據於不顧，造謠撒謊。以鴉片為例，北伐統壹後，民國十七年成立禁煙委員會，雷厲風行實行禁煙，頒布各種法令禁絕煙害；民國二十四年頒布《禁煙法》時，特設禁煙總監，由軍事委員會委員長蔣介石兼任。禁煙漸有成效之時，抗日戰爭開始，日本人在淪陷區由官方種煙賣煙，當時還在日本統治下的台灣，是由官方公開販售鴉片，而日本人吸食者判絞刑，販賣者砍頭。蔣介石在廣東徵鴉片煙稅，完全是子虛烏有。
說到這裡，友柏老弟壹定會問，假如民進黨的禦用學者如此顛倒黑白、捏造歷史，但是學術界怎麼不講話呢？國民黨為什麽不講話呢？好問題，這正是這些年來國民黨失掉政權的最大原因，今天的國民黨已經失掉黨格、黨魂，已經失掉壹個知識分子在歷史、文化上的責任感，失掉堅持大是大非的道德勇氣，跟民進黨學的只會炒短線、騙選票，整天巴結無知選民，只在乎民調而不敢堅持原則。以二二八為例，學術界早就發覺民進黨捏造二二八歷史、製造族群仇恨，而學術界在中央研究院黃彰健院士、朱浤源教授的領導下，做了壹系列的二二八研究，澄清了很多疑案，但是馬英九向二二八被害家屬壹道歉，家屬壹哭二鬧， 我們的努力白費了。
台灣已進入壹個集體撒謊的年代，民進黨的偽學者可以昧著良心配合政府說謊，政府用公帑、用權力編造歷史，醜化先賢、醜化外省人、醜化中國文化，而國民黨的鄉願、姑息、懦弱等於默認，也成了幫凶。
蔣介石去世已經三十三年了，壹切人世間的恩怨都已過去，蔣的功過應該聽聽學術界的說法：
黃仁宇、唐德剛兩位教授認為蔣憑個人威望，領導壹個貧窮落後的中國，對抗日本侵略者八年之久，屢敗屢戰，取得最後勝利，僅此壹端，蔣的歷史地位已無人可以撼動，因為中國歷史上的民族英雄都是悲劇英雄，蔣是唯壹抵抗異族、取得勝利的民族英雄。
蔣介石在西方世界的評價，在二次大戰結束後跌到谷底，原因是西方學者被中共所騙，認為毛澤東是土地改革者、是勞苦大眾的救星；另壹重要原因是蔣在抗日期間為了政府立場、為了民族尊嚴，撤換了美國派來中國戰區的參謀長史迪威，因此得罪了美國朝野。但是由於中共後來露出了真面目，文革以後，蔣在西方世界聲望日升，到了天安門事件以後，連壹向反蔣的美國漢學權威費正清都承認蔣對中國現代化的貢獻，也承認自己對共產主義、對毛澤東判斷有誤。
至於友柏老弟妳也覺得蔣介石對不起台灣人，我想妳是受了民進黨言論的影響。蔣壹生堅持抗日反共、堅持民主政治，大方向上都沒錯，而大陸棄守，蔣以堅強的意志、無比的勇氣保住了了台澎金馬，傾全中國的財力、人力建設台灣，使台灣享受到有史以來，最富裕、最安定的時代。二二八大屠殺，根本是謊言，蔣也毫無責任；白色恐怖目的在防共，受害者大多數是外省人；二二八以後，蔣即指示重用台灣本土菁英，政治本土化是從蔣介石開始的，從此本土化都變成國策， 而在蔣經國任內完成；目前民進黨叫喊的本土化是不存在的偽議題， 蔣介石壹點都沒有對不起本省人。
史丹佛大學胡佛中心《蔣介石日記》的公開是學術界的大事，全世界的學者都去閱覽，

蔣寫日記持續五十五年之久，未曾有壹日間斷，

此種毅力令學者都佩服不已。蔣的日記有大量自責、自勉的記載，蔣非但在學術上孜孜不倦地追求知識，同時在品德上、人格上，也壹直以聖賢的標準要求自己。
蔣的日記震驚了學術界，也澄清了許多歷史疑問，當年大批的追隨者無論基於英雄崇拜、無論基於愛國情懷、無論救國路線，蔣介石代表了壹群仁人志士，企圖挽救苦難的中國免於淪亡，這種努力，以及許多偉大的成就，絕不是壹小撮學術騙子與學術打手可以改變、可以否定的。
蔣介石在中國歷史上的地位是民族英雄，是文武兼資的政治家，我們都應該以蔣介石為榮，我們更應該慶幸在中國瀕臨滅亡的時代，出現了那麽壹位出類拔萃的人物，否則中國的苦難要更多壹些。
至於友柏老弟妳對民進黨及陳水扁的批評，可以看出妳看了不少民進黨的文宣，妳已有中毒現象。民主只是壹種政治製度，民主是追求繁榮、進步、公平的手段，民主不是終極目標；古代也有不少偉大的君王創造了輝煌的文明，給百姓帶來安定、幸福，但是君王政治靠不住，常常人亡政息，
所以我們選擇民主，因為民主應該給我們老百姓帶來更公平、更富裕的生活。
民主化的結果，經濟倒退、文化倒退，那麽這種民主壹定是假民主， 而且民主只是價值體系的壹部分，民主不可以推翻許多人類傳承了幾千年的普世價值，如公平、誠信、清廉、仁慈等等，陳水扁即便對民主有貢獻，也不可以貪汙，貪汙就是犯罪，就應該受到國法製裁，就應該被全民唾棄。至於陳水扁在民主史上的地位，友柏老弟也高估他了，文化的進程，就好像汽車的啟動，零到壹百公裏是最難的，經國先生把車子交給李登輝的時候，車速已經在壹百公裏以上了，李登輝時代的車速還有些許增加，而陳水扁時代的車速則不進反退。
老國民黨的許多惡劣手段，陳水扁非但不革除，反而發揚光大，只是運用得更有技巧而已，陳水扁在歷史上會留名，卻壹定是臭名、罵名。
友柏老弟，我很痛苦地寫這封信給妳，妳可以不相信我的話，但是千萬不要相信民進黨及學術騙子們所說的話，多看書、多思考，最後祝妳們全家安好。給蔣友柏的壹封公開信。

武之彰-105-8-4